REPORTAGEM ESPECIAL: GUERRAS PELO MUNDO
Conflitos renascem no coração europeu, reacendendo fronteiras, nacionalismos e feridas históricas que o continente acreditou ter superado. Da Ucrânia ao Cáucaso, a guerra redefine alianças, identidades e o futuro da segurança regional
Por Beatriz Costa, Editora-chefe
A Europa, durante décadas, acreditou ter deixado para trás o espectro da guerra que a devastou no século XX. O continente que se ergueu das ruínas da Segunda Guerra Mundial e que transformou fronteiras violentas em blocos de integração econômica agora volta a sentir o peso do conflito em sua própria porta. A promessa de uma era de estabilidade, construída com tratados, instituições e diplomacia, está sendo desafiada por disputas territoriais, ambições expansionistas e rivalidades étnicas que nunca desapareceram completamente.
A invasão da Ucrânia pela Rússia, em 2022, rompeu abruptamente a narrativa de paz duradoura. Foi um choque geopolítico que reabriu feridas profundas e colocou os europeus diante de uma realidade incômoda, a guerra não é uma memória distante, mas um risco presente. Mais do que uma disputa militar, o conflito provocou uma reconfiguração estratégica do continente, acelerou o rearmamento e reacendeu temores que pareciam confinados aos livros de história.
Ao mesmo tempo, outras tensões, muitas ignoradas pelo público global, seguem inflamando regiões frágeis e vitais. No Cáucaso, a disputa entre Armênia e Azerbaijão por Nagorno-Karabakh culminou em êxodo, limpeza étnica e desaparecimento cultural. Nos Balcãs, a relação entre Sérvia e Kosovo continua permeada por provocações, ameaças e memórias amargas de uma guerra recente. E no entorno da Rússia, regiões como Abkházia e Ossétia do Sul permanecem congeladas no tempo, símbolos de fronteiras contestadas e da influência militar de Moscou.
Juntos, esses conflitos revelam que a Europa vive uma nova fase histórica, menos estável, mais imprevisível e profundamente marcada por choques de identidade, poder e território. Se o século XXI prometia integração, o continente agora enfrenta a dura verdade de que a guerra voltou, e com ela, o desafio de proteger vidas, culturas e democracias. A Europa do presente não apenas observa o conflito; ela o sente, o teme e, em muitos casos, o revive.
Rússia e Ucrânia: a guerra que trouxe a Europa de volta ao ventre da destruição
Desde 24 de fevereiro de 2022, quando as tropas da Federação Russa invadiram a Ucrânia por terra, mar e ar, a guerra explodiu em escala continental e redefiniu a sensação de segurança na Europa. O conflito, considerado o mais grave e destrutivo da Europa desde 1945, não se resume a batalhas de frente, assumiu a forma de bombardeios, ataques com drones, ofensivas sobre áreas civis e destruição sistemática de infraestrutura, levando à ruína cidades inteiras, colapso social e a crise de deslocamento mais massiva vista no continente desde a Segunda Guerra Mundial.
As motivações por trás dessa invasão são múltiplas, expansão territorial, ambições geopolíticas da Rússia, contestação da influência ocidental na Ucrânia, especialmente sua aproximação com a OTAN, e a tentativa de restaurar um espaço de influência no “velho império”. A agressão atingiu não apenas o campo militar, mas o cotidiano de milhões: casas destruídas, famílias separadas, economias desmoronadas, e uma população civil pagando o preço de decisões geopolíticas.
Os números confirmam a tragédia humanitária. Até outubro de 2025, foram registradas oficialmente mais de 53 mil baixas civis, incluindo 14.534 mortos e dezenas de milhares de feridos, embora estimativas independentes considerem que o número real pode ser ainda maior. O deslocamento forçado atingiu 9,5 a 10,6 milhões de ucranianos, cerca de 23 % da população do país, entre refugiados no exterior e deslocados internos.
O impacto social e psicológico é duradouro, crianças que cresceram com sirenes, gerações inteiras marcadas por traumas, empregos perdidos, decadência econômica, e cidades abandonadas. A destruição de hospitais, escolas, infraestrutura de energia e saneamento transformou a vida cotidiana em sobrevivência e trouxe à tona o que muitos esqueciam: que a guerra, mesmo em pleno século XXI, continua a ser o mais brutal dos destruidores de futuro.
Atualmente, o conflito continua, com ofensivas pontuais, drones, mísseis de longo alcance e uma escalada na violência contra civis. Apesar de promessas de negociações, o cenário permanece incerto. O arrependimento não trará de volta vidas, nem reconstruirá as casas, nem apagará o trauma das crianças. Mas lembrar dessas perdas, dar voz aos sobreviventes e manter viva a urgência de paz e justiça é talvez a única arma contra o silêncio imposto pela guerra.
Armênia e Azerbaijão (Nagorno-Karabakh): a limpeza étnica do Cáucaso e o futuro incerto de Artsakh
O conflito em Nagorno-Karabakh é uma das feridas abertas mais duradouras da Europa pós-soviética, uma disputa territorial e étnica que atravessa gerações e que, em 2023, atingiu um ponto de ruptura. A região, de maioria étnica armênia, sempre foi reivindicada tanto pela população local quanto pelo Azerbaijão, que a considera parte integral de seu território. Após décadas de tensão, guerras abertas e acordos frágeis, a nova ofensiva lançada por Baku em setembro de 2023 destruiu o equilíbrio precário, forças azeris retomaram o controle total da região, desencadeando um êxodo em massa da população armênia que vivia lá há gerações.
O cerne da disputa inclui história, identidade, política e estratégia, para muitas famílias armênias, Nagorno-Karabakh (Artsakh) representava muito mais do que um território, era lar ancestral, memória, cultura e comunidade. A retomada azerbaijana implicou não apenas num choque militar, mas numa ruptura definitiva com esse passado. Dados de 2025 indicam que praticamente toda a população armênia da região (cerca de 100 mil pessoas) foi forçada a fugir. A dissolução da autoproclamada república de Artsakh, em janeiro de 2024, simboliza o fim de uma era e o início de outra, marcada por incertezas, perdas e reconstrução traumática.
O impacto humanitário e social é profundo. A população que escapou carrega consigo o trauma da perda, casas abandonadas, patrimonios culturais deixados para trás, insegurança sobre o retorno e a redefinição do que significa “lar”. Organizações de direitos humanos descrevem o episódio como uma “limpeza étnica silenciosa”, não por causa de massacres em massa, mas porque a pressão militar, bloqueios, cerco à comida, ao transporte e à comunicação funcionaram como ferramentas de expulsão gradual e sistemática.
Em março de 2025, representantes da Armênia e do Azerbaijão assinaram um texto de acordo de paz, o mais promissor passo de reconciliação desde o colapso recente com compromissos para delimitação de fronteiras, cooperação de segurança e normalização diplomática. Entretanto, o clima de desconfiança persiste, muitos armênios questionam se o retorno será possível, se seus direitos serão respeitados, e se a memória cultural da região será preservada ou apagada.
A tragédia de Nagorno-Karabakh não é apenas uma disputa de território é o testemunho de como disputas políticas e étnicas podem destruir vidas, identidades e gerações inteiras. É um lembrete de que, por trás de estatísticas e mapas, existem pessoas com família, história, cultura e dor. Se a paz assinada em 2025 trouxer estabilidade, será preciso mais do que acordos, será necessário compromisso real com justiça, reparação e reconstrução humana. Caso contrário, a “vitória” territorial poderá se traduzir num vazio de memórias e na perda irreparável de um legado ancestral.
Sérvia e Kosovo: nacionalismo, identidades em choque e o medo de uma nova guerra nos Bálcãs
A relação entre Sérvia e Kosovo é uma das tensões mais sensíveis da Europa moderna, um conflito que mistura identidade, história, religião, traumas de guerra e disputas territoriais ainda sem solução. Mais de duas décadas após a intervenção da OTAN, a cicatriz deixada pela guerra dos anos 1990 permanece aberta. Kosovo declarou independência em 2008, mas Belgrado nunca reconheceu o território como um Estado soberano, e considera a região o berço cultural e religioso do povo sérvio. Para os kosovares (majoritariamente albaneses), a independência representa o fim de séculos de opressão e violência.
A delicada convivência entre sérvios e albaneses no norte de Kosovo, especialmente na região de Mitrovica, tornou-se o principal ponto de fricção. A presença de grupos armados, ataques esporádicos, barricadas e confrontos com forças de segurança demonstram como a paz é frágil. Episódios de 2023 e 2024, incluindo emboscadas, assassinatos e operações policiais, incendiaram tensões e despertaram os temores internacionais de que uma nova escalada militar pudesse retornar aos Bálcãs, uma das regiões mais instáveis da Europa.
Além da tensão militar, há uma batalha diplomática silenciosa. Kosovo tenta ampliar reconhecimentos internacionais e integrar organizações multilaterais; a Sérvia, por sua vez, trabalha para impedir avanços, apoiada pela Rússia e pela China. A União Europeia atua como mediadora, buscando um acordo que normalize as relações entre os dois lados, mas os avanços são lentos, descontínuos e frequentemente interrompidos por episódios de violência e discursos nacionalistas inflamados.
Para a população que vive na linha de tensão, a política se traduz em medo, incerteza e uma vida suspensa. Comunidades minoritárias enfrentam hostilidade, dificuldades de mobilidade, insegurança econômica e uma sensação constante de abandono. Jovens sérvios e albaneses crescem em ambientes segregados, com narrativas opostas sobre o passado, combustível para futuros conflitos se nada mudar.
A disputa entre Sérvia e Kosovo é, acima de tudo, um alerta. Mostra que, mesmo no coração da Europa, fronteiras podem ser contestadas, identidades podem ser usadas como armas e a paz pode depender de decisões que nunca chegam. É um lembrete de que guerra não é sempre canhão e tanque, às vezes é silêncio tenso, discursos inflamados, muros invisíveis e feridas que insistem em não cicatrizar.
Geórgia: as Fronteiras Congeladas do Cáucaso
A Geórgia vive um dos conflitos mais esquecidos e complexos do pós-soviético, a disputa por Abkházia e Ossétia do Sul, duas regiões separatistas apoiadas e militarmente protegidas pela Rússia. Oficialmente, não há guerra desde 2008. Na prática, o conflito nunca cessou. Soldados russos permanecem instalados em território georgiano, linhas de fronteira são movidas silenciosamente durante a madrugada, o chamado borderization, e comunidades inteiras vivem sob um clima de insegurança permanente. Para muitos, é uma guerra congelada. Para outros, uma ocupação disfarçada.
O cerne da questão remonta ao colapso da URSS, quando ambas as regiões buscaram autonomia, alimentando tensões étnicas e conflitos armados. Em 2008, a breve guerra entre Rússia e Geórgia resultou na consolidação das forças separatistas e na consolidação de Moscou como poder militar dentro dos territórios. Até hoje, a Rússia é um dos poucos países que reconhece Abkházia e Ossétia do Sul como independentes, a comunidade internacional, quase em unanimidade, continua considerando essas áreas parte da Geórgia.
O impacto humanitário afeta cerca de 300 mil georgianos deslocados desde os anos 1990, muitos jamais retornaram às suas casas. Povos que viviam lado a lado agora estão separados por cercas metálicas, arame farpado ou checkpoints controlados por soldados russos. Agricultores perdem acesso às terras, famílias são divididas e prisões arbitrárias por “cruzar a fronteira” fazem parte da rotina. É uma realidade silenciosa que raramente ganha espaço no noticiário internacional, mas que molda o cotidiano das comunidades locais.
A geopolítica é crucial, a Geórgia busca estreitar laços com a União Europeia e a OTAN, movimento que Moscou vê como ameaça direta à sua influência regional. Para especialistas, Abkházia e Ossétia do Sul funcionam como peças de pressão estratégica, instrumentos que mantêm Tbilisi politicamente vulnerável e militarmente contida. A cada avanço ocidental da Geórgia, cresce o temor de uma reação russa. Não é coincidência que as tensões aumentem sempre que a Geórgia se aproxima de acordos europeus.
Em 2024-2025, o cenário permanece frágil. As negociações internacionais avançam pouco, a presença russa segue forte e a população vive com medo de novos confrontos. O futuro das regiões está preso entre identidades étnicas, ambições imperiais e um tabuleiro geopolítico em constante movimento. A guerra parece distante, mas a tensão está viva, à espera de qualquer faísca.
Territórios disputados, nações feridas e um continente que revive velhos fantasmas
Atravessar os conflitos europeus é lembrar que a guerra nunca está tão distante quanto parece, mesmo em um continente que se imaginava protegido por alianças, tratados e memórias dolorosas do século XX. Ucrânia, Cáucaso, Bálcãs, fronteiras congeladas da Geórgia, todos esses cenários revelam que a estabilidade europeia sempre foi mais frágil do que o discurso político sugere. Por trás das estatísticas, há famílias separadas por cercas recém-instaladas, cidades reduzidas a escombros, identidades apagadas à força, povos inteiros empurrados para longe de suas terras e de suas histórias.
A Europa que se vê hoje não é apenas um território de disputa geopolítica, é um continente onde a memória da guerra colide com a realidade de que ela voltou a ser instrumento de poder. E enquanto líderes negociam, ameaçam e recuam, quem paga a conta são as pessoas comuns, que nunca tiveram voz nas decisões que as condenaram ao exílio, ao medo ou à perda. A guerra na Europa não é apenas um fracasso diplomático; é um fracasso moral, um lembrete de que a humanidade aprende devagar demais, ou talvez sequer aprenda.
No fim, a pergunta que ecoa é sempre a mesma, quantas vidas ainda serão interrompidas para que fronteiras, ideologias e ambições continuem a ser defendidas como se fossem mais valiosas do que as pessoas que as habitam? A Europa segue em ruínas simbólicas, não porque está destruída, mas porque, mais uma vez, escolheu a lógica da força em vez da lógica da vida.
